تعویض ناظر در کمیته داوری سازمان نظام مهندسی

در قراردادهای همسان میان ناظر و مالک، مرجع حل اختلاف به طور پیشفرض کمیته داوری سازمان نظام مهندسی تعیین شده است.
این کمیته، بر اساس آییننامه اجرایی قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان، توانایی رسیدگی به اختلافات و در برخی موارد صدور حکم به تعویض ناظر را دارد. با این حال، اقدام به حذف یا تغییر این بند از سوی ناظران، تبعات قانونی و انتظامی متعددی دارد.
Milad Baripour
Milad Baripour
تعویض ناظر در کمیته داوری سازمان نظام مهندسی
در قراردادهای همسان میان ناظر و مالک، مرجع حل اختلاف به طور پیشفرض کمیته داوری سازمان نظام مهندسی تعیین شده است. این موضوع که کمیته داوری توانایی صدور حکم به تعویض ناظر را دارد، باعث شده برخی ناظران این بند از قرارداد را حذف کرده یا مرجع حل اختلاف را به مراجع قضایی تغییر دهند. با این حال، این اقدام از نظر قانونی و انتظامی دارای تبعات و پیچیدگیهایی است که در این مقاله به بررسی آن میپردازیم.
Milad Baripour
قراردادهای همسان ناظر و مالک و نقش کمیته داوری
قراردادهای همسان، توافقنامههایی استاندارد هستند که برای کاهش اختلافات بین ناظر و مالک طراحی شدهاند. در این قراردادها، کمیته داوری سازمان نظام مهندسی به عنوان مرجع حل اختلاف معرفی میشود. این کمیته، در صورت وقوع اختلاف، توانایی صدور حکم به تعویض ناظر را داراست.
چالش اصلی:
بسیاری از ناظران معتقدند که این اختیار کمیته داوری میتواند موجب سوءاستفاده مالک یا مجری ذیصلاح شود و جایگاه حرفهای ناظر را تحت تأثیر قرار دهد. بنابراین، آنها به حذف یا تغییر این بند روی میآورند. اما این اقدام میتواند از نظر انتظامی بهعنوان تخلف محسوب شود و ناظر را در شوراهای انتظامی محکوم کند.
حذف بند داوری از قرارداد همسان نظارت
حذف بند داوری از قرارداد همسان توسط ناظر، علیرغم حفظ حقوق وی، از لحاظ قانونی دارای ریسکهای زیر است:
احتمال تخلف انتظامی:
بر اساس قوانین سازمان نظام مهندسی، حذف یا تغییر بند داوری بدون توافق با مالک، میتواند منجر به محکومیت انتظامی ناظر در شوراهای انتظامی شود.راهکار مالک برای تعویض ناظر:
حتی در مواردی که ناظر این بند را حذف کرده، آیا مالک میتواند از طریق مجری ذیصلاح اقدام کند؟ آیا بر اساس بند ۱۶-۴-۴ مبحث دوم مقررات ملی ساختمان، کمیته داوری در صورت درخواست مجری ذیصلاح، میتواند حکم به تعویض ناظر دهد؟
بررسی بند ۱۶-۴-۴ مبحث دوم مقررات ملی ساختمان
بند ۱۶-۴-۴ مبحث دوم مقررات ملی ساختمان
چنانچه به دليل عدم حضور به موقع ناظر حقيقي يـا حقـوقي در محـل اجـراي سـاختمان، موجبات اخلال در كار اجرايي ساختمان فراهم شود، مجري ميتواند موارد را بـا ارايـه دلايـل لازم بـه كميته داوري سازمان استان اعلام و درخواست رسيدگي نمايد در ايـن خصـوص نظـر كميتـه مـذكور قطعي و لازم الاجرا مي باشد.
بند ۱۶-۴-۴ مبحث دوم مقررات ملی ساختمان به اختلافات میان ناظر و مجری اشاره دارد. نکته مهم این است که ناظر و مجری اصولاً هیچ قرارداد مستقیم و مکتوبی ندارند که مرجع حل اختلاف مشخصی در آن تعریف شده باشد.
تحلیل حقوقی:
عدم صلاحیت کمیته داوری برای تعویض ناظر:
سازمان نظام مهندسی صرفاً میتواند از جنبههای فنی و قانونی اظهار نظر کند. در صورت تخلف، امکان محکومیت ناظر در شوراهای انتظامی وجود دارد، اما صدور حکم مستقیم به تعویض ناظر از صلاحیت کمیته داوری خارج است.لزوم رعایت آیین دادرسی مدنی:
حتی اگر روند داوری در کمیته انجام شود، این روند باید مطابق اصول و آداب مندرج در قانون آیین دادرسی مدنی باشد، مگر اینکه شرایط دیگری در صورتجلسه داوری قید شده باشد.
Milad Baripour
موضوع تعویض ناظر و نقش کمیته داوری سازمان نظام مهندسی، از مهمترین چالشهای قراردادهای همسان میان ناظر و مالک است. هرگونه اقدام بدون آگاهی از مقررات میتواند تبعات انتظامی و قانونی داشته باشد. بنابراین، توصیه میشود که ناظران، مالکان، و مجریان پیش از هر تصمیمی از مشاوره تخصصی بهرهمند شوند.
در صورت نیاز به مشاوره حقوقی یا فنی در زمینه قراردادهای همسان، حل اختلافات، یا مقررات ملی ساختمان و مسایل مربوط به تعویض ناظر، میتوانید از خدمات مشاوره تخصصی ما بهرهمند شوید. برای دریافت اطلاعات بیشتر و رزرو وقت مشاوره، با ما تماس بگیرید.
دیدگاهتان را بنویسید