جستجو برای:
  • صفحه نخست
  • درباره من
  • دوره ها
  • خدمات
    • مشاوره حقوق مهندسی
    • مشاوره حقوقی و قراردادی
    • مشاوره توسعه کسب و کار
    • از ایده تا اجرای ساختمان
    • آموزش
  • کتاب‌ها
    • کتاب حقوق مهندسی
    • کتاب اصول و مبانی قراردادهای ساختمانی
    • کتاب مهندسی تخریب گودبرداری و سازه های نگهبان
    • کتاب زره پیمان
  • بلاگ
  • پادکست
    • صنعت ساختمان – Building Industry
    • مدار سرنوشت – Density Orbit
  • تماس با ما
 
  • 09126147143
  • info@Baripour.com
  • صفحه نخست
  • درباره من
  • دوره ها
  • خدمات
    • مشاوره حقوق مهندسی
    • مشاوره حقوقی و قراردادی
    • مشاوره توسعه کسب و کار
    • از ایده تا اجرای ساختمان
    • آموزش
  • کتاب‌ها
    • کتاب حقوق مهندسی
    • کتاب اصول و مبانی قراردادهای ساختمانی
    • کتاب مهندسی تخریب گودبرداری و سازه های نگهبان
    • کتاب زره پیمان
  • بلاگ
  • پادکست
    • صنعت ساختمان – Building Industry
    • مدار سرنوشت – Density Orbit
  • تماس با ما
دکتر میلاد باری پور | استراتژیست صنعت ساختمان
  • صفحه نخست
  • درباره من
  • دوره ها
  • خدمات
    • مشاوره حقوق مهندسی
    • مشاوره حقوقی و قراردادی
    • مشاوره توسعه کسب و کار
    • از ایده تا اجرای ساختمان
    • آموزش
  • کتاب‌ها
    • کتاب حقوق مهندسی
    • کتاب اصول و مبانی قراردادهای ساختمانی
    • کتاب مهندسی تخریب گودبرداری و سازه های نگهبان
    • کتاب زره پیمان
  • بلاگ
  • پادکست
    • صنعت ساختمان – Building Industry
    • مدار سرنوشت – Density Orbit
  • تماس با ما
0
ورود / عضویت

وبلاگ

دکتر میلاد باری پور | استراتژیست صنعت ساختمانبلاگمقالاتانتخاب سازنده مناسب

انتخاب سازنده مناسب

1 اسفند 1400
ارسال شده توسط میلاد باری پور
مقالات ، ویدئو
504 بازدید
www.Baripour.com

انتخاب سازنده مناسب برای ساخت و ساز

یکی دیگر از مهم‌‌ترین مواردی مرتبط با قرارداد مشارکت در ساخت، بررسی صلاحیت سازنده برای اجرای موضوع قرارداد می‌باشد. از این رو بررسی صلاحیت حقوقی، علمی، فنی و مالی سازنده بسیار حائز اهمیت می‌باشد. از این رو می‌بایست موارد ذیل را در رابطه با سازنده مد نظر داشت؛

1)      صلاحیت حقوقی

عدم داشتن سوء پیشینه، سابق کیفری، بدهی به بانک، ممنوع ­المعامله بودن و مواردی از این قبیل، برای بررسی صلاحیت سازنده بسیار حائز اهمیت است. همچنین درصورتی که سازنده شخصیت حقوقی باشد، مواردی همچون آخرین تغییرات، وضعیت حقوقی شرکت، نماینده قانونی و سایر ارکان اصلی شرکت نیز باید مورد بررسی قرار گیرد.

2)      صلاحیت علمی

پرواضح است عملیات ساخت، یک عملیات تخصصی می‌باشد، لذا دانش فنی و آکادمیک در کنار رزومه عملی برای سازنده بسیار مهم است.

3)      صلاحیت فنی

بررسی رزومه عملی سازنده، بازدید از پروژه­ های قبلی و صحبت با بهره­برداران و مالکان آن، راه موثری در بررسی وضعیت فنی و اجرایی سازنده می‌باشد.

4)      صلاحیت مالی

با توجه به ماهیت قرارداد مشارکت در ساخت که در آن کلیه هزینه ­های ساخت بر عهده سازنده است، بررسی صلاحیت سازنده بسیار حائز اهمیت است از این­رو بررسی سوابق مالی، پرینت گردش حساب و اسناد و اوراق مالکیت وی بسیار کارگشا خواهد بود.

با این‌که برخی از سازنده ­ها اصطلاحا سازنده به نام منطقه هستند اما به هرحال بررسی صلاحیت سازنده بسیار حائز اهمیت است.

منبع: کتاب اصول و مبانی قراردادهای ساختمانی

درخواست مشاوره
اشتراک گذاری:
برچسب ها: ساخت و سازسازندهقرارداد مشارکت در ساختمشارکت در ساخت
در تلگرام
کانال ما را دنبال کنید!
در اینستاگرام
ما را دنبال کنید!

مطالب زیر را حتما مطالعه کنید

مطالبه خسارت حذف پارینگ از چه کسانی امکانپذیر است؟ یکی از اختلافات پرهزینه در پروژه‌های ساختمانی زمانی آشکار می‌شود که ساختمان بر اساس نقشه‌های مصوب ساخته شده، اما در زمان برداشت وضع موجود و تهیه صورت‌مجلس تفکیکی، یک یا چند فضای معرفی‌شده به‌عنوان پارکینگ پذیرفته نمی‌شود. در این نقطه، سازنده ممکن است با کسری پارکینگ، اختلاف با خریداران، کاهش ارزش اقتصادی واحدها، هزینه اصلاح و حتی دعاوی قراردادی روبه‌رو شود. پرسش اصلی این است: اگر پارکینگ‌ها در نقشه مصوب پیش‌بینی شده باشند و ساختمان نیز مطابق همان نقشه اجرا شده باشد، آیا سازنده می‌تواند از طراح معماری یا مهندس ناظر مطالبه خسارت کند؟ پاسخ کوتاه این است که طرح دعوا امکان‌پذیر است، اما محکومیت مهندس خودکار نیست. خواهان باید تعهد یا تکلیف قانونی خوانده، نقض آن، ورود خسارت قابل مطالبه و رابطه سببیت میان رفتار خوانده و زیان را اثبات کند.

مطالبه خسارت حذف پارکینگ

مطالبه خسارت حذف پارکینگ مطالبه خسارت حذف پارکینگ از چه کسانی امکانپذیر است؟ یکی از...
احراز وضعیت ثبتی ملک با احراز کامل وضعیت حقوقی آن یکسان نیست چرا که ممکن است حقوق پنهان اشخاص ثالث در قرارداد مشارکت در ساخت دیده نشده باشد. استعلام رسمی برای شناسایی وضعیت منعکس‌شده در سوابق ثبتی ضروری است؛ اما گواهی جامع نبود هر نوع تعهد خصوصی، حق خانواَدگی، توافق انتقال یا اختلاف خارج از سوابق ثبت نیست. در این مقاله، «حقوق پنهان» به معنای حقوق یا تعهدات افشانشده، مورد اختلاف یا منعکس‌نشده در استعلام معمول است؛ نه اینکه هر ادعای اعلام‌نشده الزاماً حق معتبر و قابل استناد باشد.

حقوق پنهان اشخاص ثالث در قرارداد مشارکت در ساخت

حقوق پنهان اشخاص ثالث در قرارداد مشارکت در ساخت احراز وضعیت ثبتی ملک با احراز...
در این مقاله با بررسی آرای بسیار مهم دیوان عدالت اداری به ارایه نکات مهم کمیسیون ماده صد پرداخته شده است. نکته بسیار مهم این است که در پرونده های ماده 100 استدلال دقیق از ارایه کوهی بزرگ از مستندات مهم تر است.

نکات مهم کمیسیون ماده صد

نکات مهم کمیسیون ماده صد در این مقاله با بررسی آرای بسیار مهم دیوان عدالت...
یکی از چالش های فنی اجرایی در ساخت و ساز ورود بخشی از پی ساختمان همسابه به زمین مورد ساخت است در ابن بین بسیاری تصمیم به تخریب غیرقانونی فونداسیون همسایه می گیرند! که کاملا اشتباه است. ابتدا حدود ملک و موقعیت سازه را با مدارک معتبر بررسی کنید؛ سپس ادله را حفظ کنید، خطرهای فنی را بسنجید و متناسب با وضعیت پرونده، مسیر توافق یا پیگیری قضایی را انتخاب کنید. تخریب خودسرانه ممکن است هم خطر سازه‌ای ایجاد کند و هم اختلاف حقوقی تازه‌ای بسازد.

تخریب غیرقانونی فونداسیون همسایه

تخریب غیرقانونی فونداسیون همسایه یکی از چالش های فنی اجرایی در ساخت و ساز ورود...
یکی از نکات بسیار مهم حقوق مهندسی، جایگاه و حدود مسئولیت ناظر در بررسی نتایج آزمایشگاهی ساختمان می باشد. مهندس ناظر نه باید گزارش آزمایشگاه را بیدون بررسی بپذیرد و نه صرف امضای آن را به‌معنای تضمین تمام مراحل آزمایش یا تأیید کلی کیفیت ساختمان تلقی کند. وظیفه او در حدود صلاحیت و مقررات قابل اعمال، بررسی ارتباط گزارش با پروژه، تطبیق نتیجه با معیار فنی درست، ثبت اظهارنظر مستند و اعلام و پیگیری عدم انطباق‌های مؤثر است.

مسئولیت ناظر در بررسی نتایج آزمایشگاهی

مسئولیت ناظر در بررسی نتایج آزمایشگاهی یکی از نکات بسیار مهم حقوق مهندسی، جایگاه و...
تعطیلی پروژه تعطیلی مسئولیت نیست و اینجا دقیقا یکی از گلوگاه های نظارت در پروژه های ساختمانی است. توقف عملیات اجرایی، مرز میان وظایف ناظر، مسئولیت‌های مجری و تکالیف سایر عوامل پروژه را مهم‌تر می‌کند. تعطیلی کارگاه به‌خودی‌خود پایان مسئولیت حرفه‌ای ناظر نیست؛ اما مسئولیت او نیز مطلق، نامحدود و مستقل از شرایط واقعی پروژه نیست. ناظر باید در حدود صلاحیت و وظایف قانونی، وضعیت قابل احراز را ثبت کند، تخلفات و خطرهای مرتبط را در صورت لزوم گزارش دهد، اقدامات حرفه‌ای را مستند سازد و هنگام شروع مجدد عملیات، وضعیت جدید را بررسی کند. در مقابل، مسئولیت‌های مجری در اجرای صحیح عملیات، هماهنگی با ناظر و رعایت ایمنی کارگاه نیز به قوت خود باقی است. آنچه می‌تواند در برابر ادعاهای غیرمستند اهمیت داشته باشد، نه صرف ادعای تعطیلی یا نبود اطلاع‌رسانی از سوی سازنده، بلکه شناخت دقیق تکالیف، اقدام متناسب با شرایط، گزارش‌دهی صحیح و نگهداری مستندات قابل احراز است. در پرونده‌های واقعی، جزئیاتی مانند مرحله ساخت، متن گزارش‌ها، تاریخ آگاهی، امکان دسترسی، نوع خطر و مقررات لازم‌الاجرا می‌توانند نتیجه را تغییر دهند. بنابراین، پیش از اتخاذ موضع حقوقی یا صدور گواهی، باید اسناد پروژه به‌صورت اختصاصی بررسی شوند.

تعطیلی پروژه تعطیلی مسئولیت نیست

تعطیلی پروژه تعطیلی مسئولیت نیست تعطیلی پروژه تعطیلی مسئولیت نیست و اینجا دقیقا یکی از...

دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخ

جستجو برای:
دسته‌ها
  • پادکست
  • دسته‌بندی نشده
  • قوانین و مقررات
  • کتاب
  • مقالات
  • ویدئو
نوشته‌های تازه
  • مطالبه خسارت حذف پارکینگ
  • حقوق پنهان اشخاص ثالث در قرارداد مشارکت در ساخت
  • نکات مهم کمیسیون ماده صد
  • تخریب غیرقانونی فونداسیون همسایه
  • مسئولیت ناظر در بررسی نتایج آزمایشگاهی
تمامی حقوق مادی و معنوی وب‌سایت برای میلاد باری پور محفوظ می باشد.
ورود ×
کد تایید
لطفاً کد تأیید ارسال شده را تایپ کنید
ثبت
رمز عبور را فراموش کرده اید؟
ورود با کد یکبارمصرف
ارسال مجدد کد یکبار مصرف(00:30)
آیا حساب کاربری ندارید؟
ثبت نام
ارسال مجدد کد یکبار مصرف(00:30)
برگشت به ورود

ارسال مجدد کد یکبار مصرف (00:30)
برگشت به ورود

    WhatsApp us

    ورود

    رمز عبور را فراموش کرده اید؟

    هنوز عضو نشده اید؟ عضویت در سایت